Tribunale di Como, 01 dicembre 2021, n. 0. Pres. Paola Parlati. Rel. Mancini.
Abstract:
Sommario:
Con un provvedimento pregevolmente motivato, il Tribunale di Como, nonostante il voto contrario determinante dell'Agenzia delle Entrate, omologa forzosamente il concordato preventivo proposto da uno storico marchio del vetro "soffiato" veneziano, toccando numerosi aspetti di notevolissima rilevanza: dall'applicabilità del c.d. cram down in caso di diniego espresso del creditore pubblico, anche in relazione alle procedure in corso alla data di entrata in vigore della novella di cui all'art. 180, 4° comma, l. fall., al tema della sottrazione dei flussi di cassa generati dalla prosecuzione dell'attività d'impresa alla regola dell'art. 2740 c.c. e alla relativa qualificazione alla stregua di risorse esogene, in quanto tali non assoggettate al divieto di alterazione delle cause di prelazione e liberamente distribuibili tra i creditori chirografari anche quando i privilegiati non abbiano ottenuto la soddisfazione integrale, secondo la tesi della c.d. priorità relativa.
Segnalazione e abstract a cura dell’avv. Andrea Cerutti