Tribunale di Vicenza, 25 giugno 2021, n. 0. Pres., est. Limitone.
Abstract:
Sommario:
Il Tribunale di Vicenza – respinta una nutrita serie di eccezioni in punto limitazione della responsabilità del proponente, carente informazione ai creditori, esclusione dal voto e mancata formazione delle classi – ha tuttavia rigettato la domanda di omologazione, sulla scorta dell’accertata inadeguatezza della garanzia sotto il profilo della sua durata.
“La copertura della fideiussione per le opposizioni – afferma il Tribunale – non può reputarsi adeguata, poiché è fissata una data di scadenza in cui i giudizi di opposizione potrebbero essere ancora pendenti e la garanzia non opererebbe più in favore dei creditori opponenti. […] Questa incertezza non consente di ritenere adeguatamente garantito il concordato, stante anche l’esiguità della percentuale promessa ai chirografi (1%), il cui mancato soddisfacimento per la mancata operatività della garanzia farebbe venir meno la causa in concreto del concordato con riferimento ai creditori opponenti, se vittoriosi”.