Direttori Stefano Ambrosini e Franco Benassi
Giurisprudenza

Crediti postergati e compensazione: le conclusioni del Procuratore De Matteis.


* * *
Giurisprudenza

Parere (negativo) dell’esperto e nomina dell’ausiliario: un esempio di esercizio “virtuoso” del controllo giudiziale


Tribunale di Vicenza, 09 novembre 2023.

Data pubblicazione
17 novembre 2023

Scarica PDF

Giurisprudenza

TORNA INDIETRO

Tribunale di Vicenza, 09 novembre 2023. Pres. Limitone. Est. Saltarelli.

Con questo importante, ancorché sintetico, provvedimento il Tribunale di Vicenza ha fatto luogo alla nomina dell’ausiliario e alla fissazione dell’udienza di omologazione pur in presenza del parere negativo dell’esperto per asserita mancanza di buona fede nelle precedenti trattative; parere motivatamente criticato nel ricorso del debitore.

In tal modo si è correttamente demandata al giudizio omologatorio ogni valutazione sul punto, onerando l’ausiliario di verificare nel proprio parere “se la condotta tenuta dalla società in sede di trattative sia stata o meno conforme a correttezza e buona fede”. Ferma l’ultima parola da parte del Tribunale su questo aspetto e sugli altri indicati dall’art. 25 sexies, c. 5, da pronunciarsi appunto in sede di omologazione.