Tribunale di Avellino, 15 gennaio 2024, n. 0. Est. Russolillo.
Il Tribunale irpino afferma correttamente che “per progresso delle trattative deve intendersi lo svolgimento di concrete iniziative che abbiano condotto il negoziato con i creditori ad una fase più avanzata (fissazione di incontri, formulazione di proposte) e/o l’adeguamento del piano di ristrutturazione agli esiti del diniego definitivamente opposto da taluni di essi”.
Il provvedimento ha considerato “non decisivo al fine di escludere la tutela protettiva il diniego della creditrice, non determinando l'entità del credito lariduzione della soglia dei creditori coinvolti nelle trattative al di sotto del limite del sessanta per cento”. Tuttavia, si legge con riguardo alle osservazioni formulate dal creditore procedente in sede esecutiva, “la posizione contraria ad oggi ribadita dal detto creditore certamente incide sulla necessità di un tempestivo adeguamento del piano di ristrutturazione e del piano finanziario a supporto, imponendo al debitore una sua rimodulazione basata sul possibile definitivo diniego, salvo accettazione di una proposta migliorativa pur ritenuta ancora valutabile dall'osservante”.
Abstract:
Sommario: