Direttori Stefano Ambrosini e Franco Benassi
Articolo

La “rifunzionalizzazione anticrisi” dei controlli nella s.r.l.: sindaco, revisione legale dei conti, controllo giudiziario*


Stefano Ambrosini
Giurisprudenza

Accordi di ristrutturazione: sindacato del tribunale, decorrenza del termine per l’opposizione dell’AdE e durata massima del piano


Tribunale di Mantova, 06 febbraio 2025.

Data pubblicazione
03 marzo 2025

Scarica PDF

Giurisprudenza

TORNA INDIETRO

Tribunale di Mantova, 06 febbraio 2025. Pres. est. Bernardi.

Accordi di ristrutturazione ex art. 57 CCI – Piano industriale – Sindacato del Tribunale – Contenuto
Accordi di ristrutturazione ex art. 57 CCI – Opposizione da parte di Agenzia Entrate – Decorrenza del termine
Accordi di ristrutturazione ex art. 57 CCI – Piano industriale – Durata superiore al quinquennio – Mancata giustificazione - Inammissibilità

Ai fini della omologazione degli accordi di ristrutturazione, il Tribunale deve (anche ex officio) verificare che gli accordi contengano l’indicazione degli elementi del piano economico-finanziario che ne consentono l’esecuzione e cioè la sua fattibilità da intendersi come non manifesta inadeguatezza a raggiungere gli obiettivi prefissati.

Il termine per proporre opposizione alla omologazione degli accordi di ristrutturazione di cui all’art. 48 co. 4 CCI da parte degli enti erariali e previdenziali decorre dalla comunicazione prevista dall’art. 1 bis co. 4 del decreto-legge n. 69/2023 (quale norma vigente ratione temporis) e non dalla loro pubblicazione nel Registro delle Imprese.

La previsione di durata del piano industriale (nel caso di specie 7 anni e sei mesi), concernente una impresa di dimensioni medio-piccole, contrasta con i principi elaborati in materia dal CNDCEC del 26 maggio 2022, paragrafo 4.1.4 che limita i piani in continuità diretta all’arco temporale massimo di cinque anni poiché durate superiori non offrono adeguate garanzie di prevedibilità analitica, dovendosi precisare che il ricorso a piani aventi durata superiore a 5 anni deve essere puntualmente giustificato dal debitore con motivazione che l’attestatore deve ritenere adeguata, pronunciandosi espressamente sull’attendibilità delle previsioni successive al quinto anno.

Leggi la decisione