Cessione di azienda e crediti anteriori non insinuati

La Consulta, pertanto, ha così concluso:

“In ultima analisi, il trasferimento d’azienda in crisi non può essere assimilato, per il differente contesto in cui si colloca e per la molteplicità di interessi che coinvolge, al trasferimento di un’impresa in bonis È proprio la gestione pubblica dell’insolvenza, che si accompagna a una vasta gamma di garanzie e di rimedi e al presidio del controllo costante della giurisdizione, a giustificare le deroghe all’art. 2112 cod. civ., anche alla stregua delle prescrizioni del diritto dell’Unione europea e della nozione più ampia di procedura liquidatoria che la giurisprudenza della Corte di giustizia ha tratteggiato.
In quest’orizzonte si rivela la ratio della specialità delle procedure liquidatorie nell’amministrazione straordinaria e della duttilità di azione che le caratterizza, in vista della salvaguardia del valore sociale dell’impresa e della necessità di contemperare una pluralità di interessi, destinati a travalicare quelli meramente individuali dell’impresa insolvente.
33.– È dunque lo stesso atteggiarsi del programma di cessione del lotto aviation, unito all’evoluzione della normativa speciale che ne ha regolato le fasi salienti, a individuare nell’art. 56, comma 3-bis, del d.lgs. n. 270 del 1999 il modello esaustivo, cui è chiamata a conformarsi la decisione del caso concreto, e a privare di rilievo determinante la normativa censurata.
Come hanno rimarcato le Corti di merito nello scrutinare vicende assimilabili a quella odierna alla luce delle previsioni del d.lgs. n. 270 del 1999 (Corte d’appello di Milano, sezione lavoro, sentenze 11 luglio 2024, n. 475 e n. 437, e 10 giugno 2024, n. 463 e n. 461), l’art. 6 del d.l. n. 131 del 2023, come convertito, non dispiega influenza decisiva sul percorso argomentativo che il giudice è chiamato a compiere per definire il caso di specie.
34.– In conclusione, i plurimi elementi finora esaminati contraddicono la supposta natura conservativa della procedura, che rappresenta il fulcro del ragionamento sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza e ha condotto il rimettente a negare l’applicabilità dell’art. 56, comma 3-bis, del d.lgs. n. 270 del 1999, con l’effetto di annettere possibile rilievo alla disposizione censurata.
È proprio la dichiarata natura liquidatoria della procedura di amministrazione straordinaria, oggetto del giudizio principale, ad attrarre la fattispecie nell’àmbito di operatività del citato art. 56, comma 3-bis.
Né rileva che il legislatore, con la disposizione censurata, abbia integrato la previsione in esame, affiancando la fattispecie delle cessioni di complessi aziendali, di beni e contratti, effettuate sulla base di decisioni della Commissione europea che escludano la continuità economica fra cedente e cessionario, a quella, già regolata e applicabile all’odierno giudizio, delle cessioni poste in essere in esecuzione dei programmi di cui, rispettivamente, alle lettere a) e b-bis) dell’art. 27, comma 2, del medesimo d.lgs. n. 270 del 1999.
Da ciò discende che l’art. 56, comma 3-bis, del d.lgs. n. 270 del 1999 trova applicazione nel giudizio a quo a prescindere dalla disposizione censurata, che non rileva ai fini della decisione in tale giudizio. Ne consegue l’inammissibilità della questione per l’erronea interpretazione in cui è incorso il giudice a quo e che è stata posta a fondamento dell’ordinanza di rimessione, inficiando la rilevanza della questione".