Conferma generalizzata delle misure protettive e tutela dei crediti sorti durante la composizione negoziata

Tribunale di Lecco, 10 luglio 2026. Giudice Colasanti.

Il puntuale provvedimento si segnala per l’ampiezza delle questioni affrontate in materia di conferma delle misure protettive e, in particolare, per la chiara distinzione tra i crediti anteriori alla pubblicazione dell’istanza e le obbligazioni sorte durante la composizione negoziata.

Il Tribunale di Lecco ha ritenuto che, nella fase iniziale del percorso di risanamento, la conferma delle misure non richieda necessariamente un piano già completo e analitico. Può risultare sufficiente un progetto accompagnato dall’indicazione delle iniziative programmate e da un piano finanziario semestrale, quando gli elementi allegati, anche alla luce del parere dell’esperto, consentano di formulare una prognosi favorevole sulla concreta perseguibilità del risanamento.

Nel caso esaminato, il giudice ha valorizzato il miglioramento dei ricavi, l’acquisizione di ordini fino al settembre 2027, la fiducia della clientela e l’avvio delle interlocuzioni con gli istituti finanziari, ritenendo le misure funzionali alla prosecuzione delle trattative e alla ristrutturazione dell’indebitamento bancario e derivante dai contratti di leasing.

L’ordinanza precisa, tuttavia, che la protezione non esonera l’impresa dall’adempimento delle obbligazioni sorte successivamente alla pubblicazione dell’istanza. Il contraente in bonis conserva pertanto i rimedi fondati sui nuovi inadempimenti, compresa l’eccezione di inadempimento e la possibilità di interrompere il rapporto, mentre non può reagire contrattualmente per il solo mancato pagamento di crediti anteriori.

Su tali presupposti, il Tribunale ha confermato le misure protettive nei confronti della generalità dei creditori per la durata di centoventi giorni, compensando le spese del procedimento e riservando la possibilità di revoca o abbreviazione qualora le misure non risultino più funzionali alle trattative o proporzionate rispetto al sacrificio imposto ai creditori.

Segnalazione dell'Avv. Cristiano Ruspi, abstract dell’Avv. Andrea Sola.

Leggi la decisione